迪马利亚与哈维尔·埃尔南德斯在皇马时期的助攻分布差异，本质上反映了两人在战术体系中的功能定位根本不同——前者是主动创造者，后者是终结型补充点；数据不支持将小豌豆视为体系内的“助攻贡献者”。
2010–2014年间，迪马利亚与哈维尔·埃尔南德斯（小豌豆）同处皇家马德里阵容，但两人在进攻端的参与逻辑截然不同。迪马利亚在2011/12赛季西甲贡献7次助攻，2012/13赛季欧冠淘汰赛阶段场均关键传球2.1次，其触球热区集中在左肋部与中场过渡带，频繁通过持球推进后横传或斜塞制造机会。相比之下，小豌豆同期在联赛和欧冠合计仅送出3次助攻（2010–2015整个皇马生涯），且全部发生在非关键场次。这种分布并非偶然，而是由两人在安切洛蒂与穆里尼奥体系中的角色决定：迪马利亚是边路发动机，而小豌豆是替补席上的高效终结者。
从战术数据看，迪马利亚在皇马时期平均每90分钟完成2.8次成功传中、1.9次关键传球，触球区域60%以上位于对方半场左翼及中圈前沿，具备典型的边前腰属性。他的助攻多源于自身持球突破后的决策输出，例如2013年欧冠对阵曼联次回合，他从中场启动连过两人后直塞C罗完成破门。反观小豌豆，其触球热点高度集中于禁区弧顶至小禁区一线，90%以上的触球发生在最后30米，且极少回撤接应。他的3次助攻中有2次为补射后二次分球或门将解围后的快速反击中简单横传，属于“机会转化链末端”的被动输出，而非主动创造。
对比同位置球员可进一步验证这一分化。以2012/13赛季为例，迪马利亚的关键传球数（每90分钟1.9次）高于同期英超边锋沃尔科特（1.2次）和意甲边锋夸德拉多（1.6次），接近顶级边路组织者水平；而小豌豆同期在有限出场时间（仅870分钟）内关键传球仅为0.3次/90分钟，远低于同队主力前锋本泽马（1.1次）。更关键的是，当皇马面对高压逼抢型对手（如多特蒙德、巴萨），迪马利亚的传球成功率仍维持在78%以上，并能通过回撤接应缓解中场压力；小豌豆则在高强度对抗下触球次数锐减，2013年国家德比两回合合计仅触球9次，无一次成功传球进入禁区。
高强度场景下的表现差异尤为显著。在欧冠淘汰赛或国家德比等关键战中，迪马利亚多次成为破局点：2014年欧冠决赛加时赛助攻贝尔头球破门，源自他在右路高速插上后精准挑传；2012年国家德比客场3-2胜巴萨，他贡献2次助攻并完成全场最多的5次成功过人。而小豌豆在同类比赛中几乎隐身——2011–2014年间，他在欧冠淘汰赛仅出场4次（累计112分钟），无进球无助攻，且未有一次射正。这说明他的价值高度依赖体系给予的空间和喂球质量，一旦对手压缩禁区或切断传中线路，其参与度便急剧下降。
生涯维度亦佐证此判断。迪马利亚离开皇马后，在曼联、巴黎和尤文持续保持高助攻产出（近十年五大联赛+欧冠助攻总数超90次），证明其创造能力具有跨体系稳定性；小豌豆则在离开皇马后彻底转型为纯射手，职业生涯总助攻数不足20次，且多发生在弱旅对阵保级队的低强度比赛。这种路径分野揭示：迪马利亚的助攻是主动技能，丽盈娱乐平台小豌豆的助攻是偶发副产品。
结论明确：迪马利亚属于准顶级球员，其助攻数据不仅量足，且质量高、场景适应性强，能在高压环境下持续输出创造价值；小豌豆则是典型的普通强队主力（甚至仅为轮换），其极低的助攻频率与被动参与模式表明，他从未在皇马体系中承担组织功能。两人助攻分布的“显著偏移”，实则是体系对不同球员的功能分配结果——一个被设计为引擎，一个被用作弹药。差距不在意愿或努力，而在于战术角色的本质差异：迪马利亚的数据支撑其作为进攻发起点的定位，而小豌豆的数据恰恰证明他不具备该角色所需的技术结构与空间感知能力。
